"Violencia Televisiva" o "Tom no sangraba" o "Lo pensé en el baño"

• ¿Por qué los humanos (al menos los verdaderos humanos) no hacemos las cosas que reconocemos como malas?...Por las consecuencias. Yo digo que tenemos una moral pavloviana.

Riéndomé en la cara del peligro ayer comí un queque no confiable. A pesar de mis capacidades gástricas sobrehumanas (cualidad obteniva a base de motes con huesilos,churros,empanaditas callejeras) me he visto obligado a pasar mucho más tiempo de lo normal en el baño, ergo me he leído la revista del cable (VTR) entera y ahí escribe el Dr. (¿será un docotor doctorado?) Sergio Canals, el siquiatra infanto-juvenil (ese webón con pinta de Viejo Pascuero y que creo haber visto en televisión culpándo de todo a la música "satáaaaaanica"). La cosa es que todos sus artículos mencionan la violencia en la televisión y lo mala que está ahora y recomienda JayJay el Avioncito como apropiado para niños enre 12 y 24 años.
Me gustaría ver toda la violencia en los dibujos animados que estos barbudos ven porque siento que me estoy perdiendo de algo. Porque la única violencia animada de facil acceso (en el sentido de horario,canal y cuanto lo repiten) es Tom & Jerry y los Looney Tunes (que además contenian cantidades excesivas de travestismo. Ahora tiene importancia lo de las consecuencias. La violencia de ahora (y con ahora me refiero a los Caballeros del Zodiaco que dejaron de hacerlos creo que antes que yo naciera) tiene esas consecuencias. La gente sangraba, sufria dolor...al ver eso sabía que era malo y explicitamente lo era. Pero en Tom & Jerry la violencia es tratada humorísticamente y ...nannanaaaan...sin consecuencias, si le caía encima un yunque a Tom se volvía acordeón y estaba bien en el siguiente cuadro = violencia impune.
¿qué aprendo al ver eso?
Si le tiro la plancha al gato NO LE VA A PASAR NADA.

Y despues de todo la mayor cantidad de violencia, contenido sexual, inmoralidad,desnudos están no en el FOX ni en el HBO...están en al Animal Planet

Sergio
-------

Chepuja Nieman, donde los comerciales son mejores que el programa

y nada. Bueno,fumar

Mi última publicación fue el 4 de diciembre hace unos [haz tú el cálculo] días. No es como si a alguien le importara (es decir, el 99.99999% de las visitas a mi blog son mias) pero en esa cantidad de tiempo dí y sobreviví a la exageradamente temida PSU,me matriculé en la Universidad Alberto Hurtado,cumplí 18 años, logré que la familia de mi mujer desarrollara un odio haciá mí (el cual trato de hacer mutuo), perder el trabajo de mis sueños menos de dos horas despues de haberlo obtenido y romper la suela de mis zapatos favoritos. Pero más importante que todo eso he recuperado mi ligero hábito de fumar (y con ligero me refiero a realmente ligero,como en 1,8 cigarros a la semana). Pero lo importante es que ahora estoy en la categoria de fumadores.
-¿Y porque mencionas eso del fumar,Sergio?-Preguntó inocentemente un lector que resultó ser mi niño interno (niño que vive internamente en mí desde que cumplí 18 y el cual debo reprimir, como se me pide, hasta que cumpla 40 años)
-Pues porque sobre esto es este articulo- Respondí dándome cuenta que esto de hacer díalogos lo robé de un libro de 1930

(todo lo anterior está de más, esta es la verdadera introducción) "La nueva ley de tabaco" o "Paternalismo en la salud"
Sé que los niños son facilmente atraidos a malos hábitos (fumar es malo. Estamos todos deacuerdo con eso) y es correcto protegerlos de ellos. ¿Pero prohibir escenas de gente fumando? (prohibamos las escenas o mejor toda la temática de la gente engañado a sus parejas, que es algo peor). Pero el problema (el de la prohibición, no el del tabaco) es que puedeEstoy deacuerdo con la mayoría de eso ¿pero prohibir escenas de fumadores? Ahí es cuando se pone un poco fascista para mí (aunque la mayoria de las cosas me resultan fascitas esto deformarse en algo muy de Orwelliano (aunque me gustó más Farenheit 451 que 1984) que es lo que ocurre en ciudades como Nueva York o,peor aún como en paises como la tierra de los invasores...España (el porque de invasores es a causa de cierto resentimiento que tengo hacia los paises "descubridores" que discutiré luego).
En España NO PUEDES FUMAR EN LA CALLE. Eso me parece la más dramática violación a los derechos individuales en occidente. Si, sabemos que el humo de cigarro es tan o más dañino para el fumador pasivo. Pero lo peor es que,si tienes un pub o algo y deseas permitir que la gente fume la zona no fumadores no debe exceder el 70% del lugar.
Cuando a un adulto se le prohibe decidir la forma en la cual quiere morir (porque al final todos tendremos cáncer si no te mueres por otra cosa antes.¿se entiende?) es una pribación de libertad. Declaro estar en conocimiento de los daños que el tábaco y el acohol producen y,estando en completo uso de mis facultades (o al menos 3 de cada 4 cuatro de ellas), continuaré consumiendo esos productos bajo mi propia responsabilidad. MI PROPIA RESPONSABILIDAD...

Mierda,cambiaron el vaticano por la OMS
----------------

Chepuja Nieman! El único blog en el que ,si fuera un restorant, la entrada es más importante que todo el resto

Fétix Kong


(si. Si Jesús hubiera fumado habría puesto una foto/pintura suya)